Back to Question Center
0

Schlagzeilen behaupten, dass leichtes Trinken während der Schwangerschaft "kay" ist - Forscher sagen, dass das nicht in Ordnung ist

1 answers:

Headlines claim light drinking during pregnancy is ‘okay’ — researchers say that’s not okay

Die Times of London, eine der größten Tageszeitungen des Vereinigten Königreichs, veröffentlichte eine Titelseite über die Studie mit der Überschrift "Light drinking does". kein Schaden in der Schwangerschaft. â € "??. Diese Behauptung, die mit den Schlussfolgerungen der Studie nicht übereinstimmt, hat die Forscher selbst in den Bann gezogen. Eine der Studienautoren, Luisa Zuccolo, PhD, nahm zu Twitter , nachdem die Times sich geweigert hatte, eine Widerlegung der Forscher zu veröffentlichen - pavement overlay glen burnie.

"Zu sagen, dass leichtes Trinken in der Schwangerschaft keinen Schaden verursacht, ist eine grobe Fehlinterpretation unserer Ergebnisse". Zuccolo schrieb. â € žSolche Falschberichte können den Zeitungsverkauf erhöhenâ € œ. Sie fuhr fort, "aber nicht der öffentlichen Gesundheit zugute kommt.

Die Times veröffentlichte schließlich eine Korrektur und benannte den Artikel online neu. Jetzt lautet die Schlagzeile: "Keine Schuldgefühle wegen leichtem Trinken in der Schwangerschaft" , was bestenfalls eine marginale Verbesserung ist, wie ich erklären werde.

Ein wichtiges Thema, aber wenig Beweise

Alkoholkonsum ist ein wichtiges Thema für Frauen, die schwanger werden wollen oder schwanger sind. Während viele Frauen Alkohol völlig meiden, sobald sie wissen, dass sie schwanger sind, können Sorgen über Alkohol, der vor der Empfängnis konsumiert wurde, bleiben. Fetales Alkoholsyndrom wird seit Jahrzehnten mit starkem Alkoholkonsum in Verbindung gebracht, aber es wurde wenig über die Schwelle geforscht, an der Alkohol für den Fötus gefährlich wird. Ist ein Getränk bei einer besonderen Veranstaltung okay?. Der Mangel an Beweisen führt derzeit dazu, dass viele Ärzte empfehlen, dass Frauen gänzlich achtlos aus Vorsicht trinken. Manche Frauen fragen sich, ob totale Abstinenz wirklich notwendig ist.

Die Studie , die in BMJ Open veröffentlicht wurde, war eine Meta-Analyse von Beobachtungsstudien, die sich mit dem Thema "Licht trinken" beschäftigten. während der Schwangerschaft. Die Studie war bemerkenswert in dem, was sie nicht fand: Die Hauptschlussfolgerung der Autoren war, dass es wenig qualitativ hochwertige Beweise dafür gibt, ob leichtes Trinken Schwangeren und ihren Kindern schaden kann - aber das heißt es immer noch nicht. Wir sind sicher. Die Autoren kamen einfach zu dem Schluss, dass dies ein wichtiger Bereich für zukünftige Studien ist. In der Zwischenzeit, betonen die Autoren, sollten schwangere Frauen stark darüber nachdenken, jeglichen Alkoholkonsum zu vermeiden. â € œGuidance konnte die Enthaltung als Vorsorgeprinzip empfehlen, â ??. Die Autoren schrieben in ihrer Schlussfolgerung.

Polar gegensätzliche Schlagzeilen säen Verwirrung

Die Times war nicht die einzige Medienausgabe mit einer irreführenden Schlagzeile in den Tagen nach der Veröffentlichung der Studie. Die Abdeckung der Studie kann in drei Stufen eingeteilt werden: grob irreführend, wischeiswaschend und solide wissenschaftlich fundiert.

In der grob irreführenden Kategorie ist die Times zusammen mit Refinery29 (Überschrift: "Reminder: Es ist in Ordnung, während der Schwangerschaft etwas zu trinken"), das. New York Post ("Licht trinken während der Schwangerschaft schädigt Babys nicht: studieren"), und Business Insider ("Schwangeren Mütter können 4 Einheiten Alkohol pro Woche ohne trinken. ihr ungeborenes Baby nach einer neuen Studie einem beträchtlichen Risiko auszusetzen ").

In der Kategorie "wishy-washy coverage" wurden Verkaufsstellen wie Reader's Digest und die International Business Times dadurch abgesichert, dass das Trinken während der Schwangerschaft "might" sei. ??. nicht schaden Babys. Wenn Schlagzeilen, die Studienbeweise überbewerten, milde Qualifikationsmerkmale hinzugefügt werden, ist dies eine der häufigsten Fallstricke in der Gesundheitsberichterstattung. Wir bieten Tipps an, wie man Gesundheitsgeschichten genau und überzeugend auf den Punkt bringt.

In dem auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhenden Berichtslager NPR und Newsweek , die beide während der Schwangerschaft entschieden gegen Alkoholkonsum waren und mehrere Experten anführten, die davon abrieten. aus Vorsicht. Dies entspricht auch den Empfehlungen der Studienautoren. â € "??. Das war schließlich die einzige wirkliche Schlussfolgerung der Studie.

Sollte die Studie überhaupt gemeldet werden?

Während des Schlagzeilendebakels kam es auf Twitter zu einer differenzierteren Debatte zwischen dem Studienautor und mehreren Followern. Bei Befunden, die so anfällig für Fehlinterpretationen waren, wunderten sich einige, ob überhaupt über die Studie berichtet wurde.

Das Problem wurde von James Pickett , einem Forschungsmanager in der. UK, der in einer Antwort auf Zuccolos Tweet schrieb: "Es ist eine Schande, dass die Zeiten nicht veröffentlicht werden [die Widerlegung], aber um eine Debatte in Gang zu bringen, brauchte diese Entdeckung eine Pressemitteilung, um anzufangen?". ??

Pickett bringt ein interessantes. Punkt. Nicht alle Studien haben Pressemitteilungen erhalten - wir haben über BMJs Philosophie geschrieben, wie man Pressemitteilungen herausgibt. Die Studien, die mit Pressemitteilungen gefördert werden, sagte ein BMJ-Sprecher, sind diejenigen, die BMJ denkt, dass Journalisten - und die Öffentlichkeit - am interessantesten finden werden. Der springende Punkt bei Pressemitteilungen ist schließlich Werbung.

Obwohl randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) der Goldstandard der wissenschaftlichen Forschung sind, fand eine Studie , die letztes Jahr in PLOS ONE veröffentlicht wurde, heraus, dass Journal-Nachrichten häufiger für Beobachtungsstudien herausgegeben wurden. "Eine schwächere Ebene der Beweise - als für RCTs. (Ja, eine Studie über Studien, sehr Meta.) Es ist erwähnenswert, dass viele Lifestyle-Themen, die gute Nachrichten für die Verbraucher attraktiv machen - wie zum Beispiel die gesundheitlichen Auswirkungen von Ernährung und Bewegung - häufig mit schwächeren Methoden untersucht werden. selten dem "Gold Standard" ausgesetzt?. Überprüfung durch RCTs.

Journal-Nachrichten veröffentlichen wissenschaftliche Berichterstattung. In diesem Fall wurde die Studie am 3. August online veröffentlicht, aber Geschichten über die Forschung erschienen erst, nachdem die BMJ-Pressemitteilung am 12. September veröffentlicht wurde. War es für BMJ notwendig?. sich nach einer Berichterstattung um eine Studie erkundigen, die der Öffentlichkeit keine umsetzbaren Informationen bot und die wahrscheinlich falsch interpretiert wurde?. Um es klar zu sagen, die Pressemitteilung war präzise und vorsichtig in der Darstellung der Ergebnisse. Die Schuld für die irreführenden Schlagzeilen liegt direkt bei den Redakteuren, die sie erfunden haben. Aber trägt BMJ eine gewisse Verantwortung für die Schaffung der Bedingungen, die wahrscheinlich zu Verwirrung führen würden?

Schlechte Berichterstattung kann echten Schaden anrichten

Die Frage, ob eine Pressemitteilung oder eine Berichterstattung erfolgt. Ist gerechtfertigt, ist schwierig, sagte Liz Fraser , registrierte Hebamme und Teilnehmer an der Twitter-Debatte.

"Die Wissenschaftsberichterstattung ist oft unangemessen und kontextualisiert oft die Forschung nicht so, dass die tatsächliche Bedeutung der Forschung von Menschen ohne wissenschaftlichen Hintergrund verstanden wird, und das ist mir nicht klar. es gibt eine offensichtliche Lösung für dieses Problem,. Sie schrieb.

Für die Verfasser des Papiers waren nicht die Berichterstattung selbst, sondern die Schlagzeilen echte Bedenken. Nachrichtenagenturen gaben medizinischen Rat heraus, der direkt Konsensusempfehlungen von Gesundheitsexperten widersprach, sagte Studie, die Zuccolo leitet. Und solch ein fehlgeleiteter Rat könnte potenziell schädliche Folgen für ungeborene Kinder haben.

"Dieses Missverständnis oder vorsätzliche Falschberichterstattung, bei dem keine Beweise mit keinem Schaden verbunden sind, könnte möglicherweise einigen Kindern schaden, wenn ihre Mütter in der Schlagzeile agieren und den offiziellen Rat der öffentlichen Gesundheit missachten". Zuccolo schrieb mir.

In diesem Fall wird betont, dass den tatsächlichen Ergebnissen der Studie besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden muss - nicht nur, was Redakteure für richtig halten oder was die Öffentlichkeit hören möchte.

April 13, 2018