Back to Question Center
0

Die Wapo-Geschichte verallgemeinert die Ergebnisse einer kleinen Studie an Mäusen an schwangere Frauen

1 answers:
WaPo story generalizes findings of small study on mice to pregnant women

Unser Überblick Zusammenfassung

WaPo story generalizes findings of small study on mice to pregnant women

Dies ist eine kurze Geschichte über die Ergebnisse einer kleinen Studie an trächtigen Mäusen. Die Studie zeigte, dass Mäuse, die während der Schwangerschaft trainiert wurden (durch Laufen auf einem Rad), körperlich aktivere Nachkommen hatten als die Nachkommen von trächtigen Mäusen, die nicht trainieren durften.

Diese Geschichte war an mehreren Fronten besorgniserregend:

  • Die geringe Größe dieser Studie und ihre Fokussierung auf Mäuse würden Vorsicht bei der Verallgemeinerung der menschlichen Varietät gegenüber schwangeren Müttern nahelegen, aber die Ursache - ξεραμενα χειλη. Forscher, zitiert in der Pressemitteilung und in der Geschichte analysiert hier, ist fast überschwänglich über die "sehr positive Nachricht". Die Ergebnisse sollten an schwangere menschliche Mütter senden.
  • Dies war fast ausschließlich eine Neuauflage der Pressemitteilung, die ausgesandt wurde, um die Studie anzukündigen. Die Geschichte macht deutlich, dass sie sich auf eine Pressemitteilung verlässt, und das ist gut so. Aber wir wünschen uns immer noch, dass eine unabhängige Berichterstattung zur Unterstützung der Geschichte stattgefunden hat.

Wir schlagen eine alternative Botschaft für Mütter vor: Â Warten Sie auf größere, kontrollierte Studien am Menschen, bevor Sie eine solche Verbindung kaufen. Und wir würden uns alle für eine größere Skepsis gegenüber Pressemitteilungen drängen, die solche Verallgemeinerungen auf der Grundlage einer kleinen Studie fördern.

Â

Warum das wichtig ist

Aktive Menschen sind im Allgemeinen gesündere Menschen. Aber die Aussicht, dass die elterliche Aktivität während der Schwangerschaft das mögliche Aktivitätsniveau ihrer Kinder beeinflussen könnte - und dass ein solcher Einfluss biologisch, nicht umweltbedingt ist - ist neu und wäre von großem Interesse, wenn sich dies als wahr herausstellen würde.

Kriterien

Werden in der Erzählung die Kosten der Intervention angemessen erörtert?

Nicht zutreffend
.

Der Eingriff hier ist der Akt des Running - im Fall dieser pelzigen Teilnehmer, die auf einem Übungsrad laufen. Wenn angenommen wird, dass das menschliche Äquivalent ebenfalls läuft (und nicht das Gewichtheben, wie das Bild der Geschichte andeutet), wären die Hauptkosten für die Menschen eine der Zeit.

Ist die Geschichte geeignet, den Nutzen der Behandlung / des Tests / Produkts / Verfahrens zu quantifizieren?

Zufriedenstellend

Die Geschichte. erklärt, dass das Ausmaß der körperlichen Aktivität bei Mauskindern von aktiven Mäusemütter 50% größer war als die Aktivitätsniveaus von Kindern von Mäusemüttern, die daran gehindert wurden, ein Rad zu verwenden. Normalerweise würden wir diese Zahlen in absoluten Zahlen quantifiziert sehen, aber da wir über Mäuse reden, denken wir nicht, dass es wichtig ist, zu genau zu werden, da dies die Wahrnehmung führen könnte. Die Ergebnisse gelten für den Menschen.

Erläutert / quantifiziert die Geschichte angemessen die Schäden der Intervention?

Nicht befriedigend

Mögliche Schäden durch heftige Aktivität. während der Schwangerschaft wurden nicht besprochen. Der Reporter hatte die Kluft zwischen Maus- und Menschenstudien klar erkannt und einen kurzen Abschnitt mit der Frage »Wie verhält es sich mit unserer eigenen Spezies?« Eingeleitet. Aber der folgende Text, anstatt die Herausforderungen der Generalisierung aufzuzeigen. von Mäusen zu Müttern, bietet dem Leser Ermutigung, diesen Sprung zu machen.

Verpflichtet sich die Geschichte zur Krankheitserhebung?

Nicht zutreffend

In mancher Hinsicht geht es in dieser Geschichte nicht um Krankheit. aber über das Wohlbefinden.

Die unglückliche Sache hier ist, dass eine kleine Mausstudie nun das Internet auf einer Reihe von Nachrichtenseiten kursiert, was möglicherweise Einfluss auf die Entscheidungen schwangeren Frauen hat, wenn diese Forschung nicht schlüssig darüber ist, was Menschen tun sollten. oder sollte es während der Schwangerschaft nicht tun.

Verwendet die Geschichte unabhängige Quellen und identifiziert Interessenkonflikte?

nicht befriedigend

Es scheint keine übersehen zu werden. Interessenkonflikte in dieser Geschichte. Da es jedoch keine unabhängigen Quellen gab, fällt dies unter Nicht befriedigend.

Vergleicht die Geschichte den neuen Ansatz mit bestehenden Alternativen?

Nicht befriedigend

Obwohl sich die Geschichte wiederholt auf â bezieht. "Übung,". Die einzige körperliche Aktivität, die hier untersucht wurde, waren Mäuse, die auf einem Übungsrad liefen, und keine anderen Formen heftiger Aktivität. Das sind die Grenzen der Mausforschung, und warum diese Art von Geschichten nur sparsam berichtet werden sollte.

Stellt die Geschichte die Verfügbarkeit der Behandlung / des Tests / Produkts / Verfahrens fest?

Nicht zutreffend

Laufend als. Eine Aktivität ist vermutlich für Frauen zugänglich.

Stellt die Geschichte die wahre Neuheit des Ansatzes dar?

Befriedigend

Der Artikel stellt fest, dass die aktuelle Studie läuft. über verfügbare Beobachtungsstudien am Menschen hinaus, indem ein experimentelles Design bei Mäusen verwendet wurde.

Scheint sich die Geschichte allein oder weitgehend auf eine Pressemitteilung zu stützen?

Nicht befriedigend

Diese kurze Geschichte ist. sehr abhängig von einer Pressemitteilung. Der Reporter hat keinen offensichtlichen Versuch unternommen, die Forscher um weitere Informationen zu bitten oder um Reaktionen von anderen Wissenschaftlern zu erhalten.

Gesamtpunktzahl: 2 von 7 Befriedigend

April 13, 2018