Back to Question Center
0

Verhindern ADHS-Medikamente zukünftigen Substanzmissbrauch?

1 answers:
Do ADHD meds prevent future substance abuse? An observational study can’t prove that.

Unser Überblick Zusammenfassung

Do ADHD meds prevent future substance abuse? An observational study can’t prove that.

Während die Pressemitteilung die Verwendung von Stimulanzien bei ADHS positiv beeinflusst, ist dies nicht der Fall. Erwähnen Sie, dass einige Co-Autoren finanzielle Interessenkonflikte mit Herstellern von ADHS-Medikamenten haben. Darüber hinaus übertreibt die Veröffentlichung die Vorteile von ADHS-Medikamenten, indem sie die relative Risikoreduktion anstelle der absoluten Zahlen angibt. Es lässt auch jegliche Erwähnung von Medikamentennebenwirkungen aus.

Â

Warum das wichtig ist

ADHS ist sowohl eine häufige Diagnose als auch ein Hot-Button-Problem, vor allem für Eltern, die daran interessiert sind, ihre Kinder und Jugendlichen mit Stimulanzien zu versorgen - teleprompter pc. Es wäre verlockend für die Eltern, zu denken, dass sie ihren Kindern durch die Einnahme von ADHS-Medikamenten auch einen zukünftigen Substanzkonsum ersparen könnten . Aber diese Beobachtungsstudie überschätzt die schützende Wirkung von stimulierenden Medikamenten auf zukünftigen Substanzmissbrauch.

Kriterien

Werden in der Pressemitteilung die Kosten der Intervention angemessen erörtert? (. 4)

Nicht befriedigend

Kosten wurden nicht erörtert. Es wäre hilfreich gewesen, die durchschnittlichen Kosten von ADHS-Medikamenten mit und ohne Versicherung zu berücksichtigen. Ein 30-Tage-Angebot von Generika Adderall im Durchschnitt $ 25, nach GoodRx .

Werden in der Pressemitteilung die Vorteile von Behandlung / Test / Produkt / Verfahren angemessen quantifiziert?

nicht befriedigend

. In der Pressemitteilung heißt es: "Das Risiko von Substanzgebrauchsproblemen während der Einnahme von Medikamenten war bei Männern um 35 Prozent und bei Frauen um 31 Prozent niedriger. â € ž Die Ausgabe gibt uns keinen Hinweis darauf, welche â € žProblemeâ € œ. darauf bezogen sich die Autoren. Außerdem ist dies ein reiner Beobachtungsbefund und beweist nicht Ursache und Wirkung.

Wir waren auch besorgt, dass die Veröffentlichung die Odds Ratio und das Risiko zusammenfasste.

Wir haben vor geschrieben , wie schwierig es ist, auf Odds Ratios zu verweisen, wenn über klinische Studien geschrieben wird, da die Ergebnisse bei der Verwendung von Odds Ratios immer besser erscheinen als relative oder absolute Risiken. Die beiden Zahlen - Odds Ratio und relatives Risiko - können ziemlich nah sein, wenn das Ergebnis von Interesse selten passiert (sagen wir weniger als 10 Prozent). Ansonsten können sie sich drastisch unterscheiden und uns sollte das relative Risiko mitgeteilt werden. Es gibt eine ziemlich einfache Formel, um das Odds Ratio in ein relatives Risiko umzuwandeln. Eine Google-Suche enthüllt mehrere solcher Rechner.

Erläutert / quantifiziert die Pressemitteilung angemessen die Schäden der Intervention?

Nicht befriedigend

Die Freisetzung nicht. Erwähnen Sie mögliche Nebenwirkungen von Stimulanzien zur Behandlung von ADHS. Häufige Nebenwirkungen sind Kopfschmerzen, Magenverstimmung, erhöhter Blutdruck, Schwindel, Appetitlosigkeit, Schlaflosigkeit und Mundtrockenheit.

Scheint die Pressemitteilung die Qualität der Beweise zu erfassen?.

Nicht befriedigend

In der Veröffentlichung wurde kurz beschrieben, wie die Studie durchgeführt wurde, aber es wurde keine Analyse dazu angeboten, was die Methoden für die Qualität der Beweise bedeuteten. Eine Sache, die mehr Klarheit hätte verwendet werden könnte, war der Begriff "substance use". und wie es definiert wurde. Die Studie untersuchte Reisen in die Notaufnahme wegen Drogen oder Alkohol, aber es gibt viele Drogenkonsumenten, die nicht in die Notaufnahme gehen. Notfallbesuche wurden als Ersatzmarker für den allgemeinen Drogenmissbrauch verwendet, aber in der Entlassung wurde dies nicht erwähnt.

Darüber hinaus sammelten die Forscher Daten aus einer Datenbank zur Krankenversicherung der Arbeitnehmer, was bedeutet, dass jeder in seiner Stichprobe angestellt war und eine gewerbliche Versicherung hatte. Dies schließt automatisch jeden aus, der arbeitslos ist, eine persönliche Versicherung hat oder seine Notaufnahme mit Bargeld oder anderen Methoden bezahlt hat.

Andere Einschränkungen, die erwähnt werden sollten: die Tatsache, dass dies eine Beobachtungsstudie war, so dass sie Kausalität nicht nachweisen kann, und die Tatsache, dass die Forscher nicht genügend Daten hatten, um langfristige Nutzen für die Frauen zu berechnen. der Studie.

Wird in der Pressemitteilung ein Krankheitsausbruch verübt?

Befriedigend

In dieser Pressemitteilung keine Seuchenhäufung.

Werden in der Pressemitteilung Finanzierungsquellen genannt?. Offenlegung von Interessenkonflikten?

sind nicht zufrieden

Die Veröffentlichung der Förderern bemerkt aber nicht erwähnt keines der authorsâ € ™ Interessenkonflikte. Einer der Autoren diente als Redner für Eli Lilly und Shire und erhielt ein Forschungsstipendium von Shire. Shire produziert ADHS-Medikamente, einschließlich Vyvanse und Adderall. Eli Lilly produziert auch ein ADHS-Medikament Strattera. Dies ist ein großer Interessenkonflikt, der in der Veröffentlichung hätte bemerkt werden müssen, zumal sowohl Adderall als auch Strattera in der Veröffentlichung unter dem Markennamen erwähnt wurden.

Wird in der Pressemitteilung der neue Ansatz mit bestehenden Alternativen verglichen?

Nicht befriedigend

In der Pressemitteilung wurde nichts erwähnt. Alternativen zur Behandlung von ADHS wie nicht stimulierende Medikamente oder kognitive Verhaltenstherapie.

Stellt die Pressemitteilung die Verfügbarkeit der Behandlung / des Tests / Produkts / Verfahrens fest?

Nicht zutreffend

. Veröffentlichung diskutiert nicht die Verfügbarkeit von ADHS-Medikamenten. Dies sind jedoch häufig verschriebene Medikamente, die in den USA und Europa weit verbreitet sind.

Stellt die Pressemitteilung die wahre Neuheit des Ansatzes dar?

Befriedigend

Die Freigabe hat dies nicht behauptet. Das Studium war neuartig. Tatsächlich erwähnte es, dass es auf früheren Arbeiten derselben Autoren aufbaute, die in anderen Studien mit Sitz in den USA und Schweden Vorteile für ADHS-Medikamente fanden.

Beinhaltet die Pressemitteilung nicht zu rechtfertigende sensationelle Formulierungen, einschließlich der Zitate von Forschern?

Befriedigend

. keine sensationelle Sprache

April 13, 2018